【答網友】
最近台灣政界排列組合、動盪詭譎，讓很多網友憂慮不安，這可想見。
然而，很多網友可能因為不安、也不諳如此眼花撩亂的政治說法，所以最近常有訊息丟一堆問題過來。不好意思，我時間很零碎切割，有時間才會挑大多數人都有類似的問題來回答。
Q：因為昨天飛踢記者會的相關新聞可能很大，所以有網友當中說，用民調來決定是否挺小英，這樣的說法怎麼看？
A：我在演講中，常常會用一個比喻，雖然很多人說不要啦，黨主席不要舉那麼噁心的比喻，但我還是覺得，在仙島有時候，舉太抽象的譬喻，好像大家也聽不懂。
我的譬喻是這樣，正常人類通常不會表決要不要「吃米田共」。親中等於米田共，這不用民調吧？！柯文哲就是舔中，不用懷疑。看它發言就知道。因此，如果一張票都不給舔中的政客，其實對基進就像是，我們不吃米田共喔。正常人不吃米田共會不會拿來炫耀呢？不會，當這種「不吃米田共」都必須大聲說出來，好像可以加分的時候，其實已經說明，米田共應該混吃很久了吧！哀！！
尤其在台灣2020年，川狂正在改寫國際政經遊戲規則，台灣當然毫無懸念只能力挺，原因就是強國太好，台灣消受不起，留給強國人自己享用即可。在這歷史關口，還可以跟舔中共舞、共謀，還可以把「亡國感」當「芒果乾」，真的是垃圾。我都懷疑這種人是不是中共的臥底。看看香港年輕人，身上帶著遺書，戴安全帽、自製防毒面罩，用肉身面對暴警跟黑道無情恐攻，這樣還拿「亡國感」跟「芒果乾」來開玩笑。如果我見到這種人，我一定十八字髒話伺候啦！！
再者，我記得2015年年底，生平第一次參加各政黨代表電視辯論，有一個師大不知哪裡來的教授，問了一個黨意跟民意落差的問題，我聽了幾乎所有人都是「標準答案」：當然「以民意為依歸」之類的。我真的覺得這些都是沒用的政客！！
我的回答至今不變：我們今天出來入政，尤其我傻傻的跳出來組黨，開公司做生意有前輩可以問，「組黨」真的也不知道能請教誰。
我說，組黨表示我們有一份「理念」想要推廣，然後聚集大家，成為政黨。政黨就是想要把理念以政策為落實的載體。在當今高度分工的資本主義社會，士農工商，大家都非常忙碌，不可能期待每一位人民都能對每個政治議題都孰悉，因此，我們「政黨」的工作者：
「有義務」向民眾進行「政治說服」，讓他們知道為何我們對某個議題或政策是這樣主張；然後，民眾「有義務」給政治人物一個「被說服的機會」。在這個過程之後，民眾用選票做出抉擇。
很多公共議題的「民調」，其實本身都是不負責任的，也意義不大的。當然，說服跟被說服要如何完成，就是一個公共、社會性的媒介啊。當然這個媒介在台灣，幾乎爛到爆。不過這又是另外一個問題了。
所以，黨意跟民意，在我看來，落差根本不是問題，問題是，政治人物不願意說服，公民或者原子化但個人偏執意識者不願意給機會被說服啊。
這是為何，台灣基進除了沒錢做民調之外，還有一點，就是如實誠懇地把我們對某件事情的想法跟主張，直面民眾，進行說服，也希望大家多給被說服的機會。
★ 先打住，下次有空再回答其他問題。總之，我這些回答，在台灣基進內部，根本都是老生常談啊。如果想聽黨主席這種老生常談卻常常有醒腦的回答，歡迎加入台灣基進，我們都有內部黨員的主席線上時間喔！
★ 還有，舔中檳榔柯，說啥米他講話白目就說這是直白，其實我講話才直白啦，結果大家都說舔中檳榔柯這樣好棒棒。白目跟直白不一樣，然後白目地被稱讚，我這種直白的被人家一直說要修正。真的好噁爛，讓人受不了。
Search